Выступление В Прениях Образец
Представитель ответчика хочет свое выступление в прениях предоставить судье в письменном виде с просьбой приобщить его к материалам делаДля меня загадка, почему такая странная мысль пришла ответчику. 1) он в самом заседании не лично участвовал и это будет единственный след его 'присутствия' деле? Но тогда можно было и отзыв написать/назвать ли отзывом.
Речь подсудимого: образец. Последнее слово подсудимого в уголовном процессе. Действующее законодательство никак не регламентирует речь подсудимого в последнем слове. Поэтому он может сказать все, что посчитает нужным (кроме оскорблений участников процесса), но изложенная им информация должна иметь прямое отношение к рассматриваемому делу. Образец последнего слова подсудимого не содержится ни в одном нормативном акте. Это еще раз говорит о том, что свою речь он должен подготовить самостоятельно.. Поэтому речь подсудимого в прениях, либо заключительное выступление, могут составляться в произвольном порядке. Что включить в речь? Страница 1 из 2 - Оформить выступление в прениях в письменном виде* - отправлено.
Особый требований к прениям, конечно, нет, но они, как правило - лирические отступления, от них и отказываются иногда, не самый выгодный путь защиты своей позиции. 2) судья настаивает на наличии в деле письменного отзыва, а у стороны на руках только текст прений? Тогда приложить можно все, уж какой есть 'отзыв', такой пусть и берет, конечно. 3) если в этой бумаге изложены доводы стороны со ссылками на правовое и фактическое обоснование ее позиции, то, собственно, не важно, когда это все было сказано, если своевременно представлены надлежащие доказательства. И назвать можно как угодно, возражения ли, отзыв, заявление. Вот только обратите внимание - когда лицо произносит речь в прениях, а потом просит текст речи приобщить к материалам дела, строго формально ему должно быть отказано, поскольку судебное следствие окончено и предоставление дополнительных доказательств недопустимо.
А речь идет, на самом деле, об объяснениях: Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле 1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме. Они, как правило - лирические отступленияВ идеале прения таковыми быть не должны. В идеале - это как раз должны быть доводы стороны со ссылками на правовое и фактическое обоснование ее позиции и исследованные в процессе доказательства. Можно сказать, подведение стороной итогов судебного следствия, ее выводы из этих итогов (главный, разумеется, -подтверждение ее позиции по делу ), и финальное обращение к суду. А в вопросе о том, что из себя представляет письменное изложение стороной своей позиции согласна с Pastic'ом: А речь идет, на самом деле, об объяснениях.
Когда больше половины доказательств уже исследованы? В свете вопроса отзыв на иск может быть предъявлен в любое время ст.131 АПК РФ ч. Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания. Статья 149 ГПК РФ Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству 1. При подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель: 1) передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска; 2) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда. Ответчик или его представитель: 1) уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований; 2) представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований; 3) передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска; 4) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.
Pastic А речь идет, на самом деле, об объяснениях: Оч интересно, значит такой документ как 'письменные объяснения по делу' предусмотрен ГПК? А я уж думал что пропустил что-то неуловимое но крайне важное, после того как вчера федсудья отказалась приобщать к материалам дела 'письменные объяснения' по причине того, что такой процессуальный документ ГПК не предусмотрен. Сегодня утром, засомневавшись в актуальности текста ГПК на моем компе я ознакомился со ст. 35 на сайте Консультанта и убедился, что все на месте, и сторона по делу по прежнему вправе давать суду как устные так и письменные объяснения.
И сегодня же утром (был объявлен перерыв, наверное, уже 10-й по счету) вновь заявил ходатайство о приобщении письменных объяснений. Ответчик возражал на том основании что в СОЮ одним из основополагающих начал судопроизводства является устность и никакие письменные объяснения приобщены быть не могут, и судья конечно же отказала в их приобщении.
Такое бывает? Или я чего то недопонимаю???? Сообщение отредактировал sui-generis: 06 Февраль 2009 - 00:54. Sui-generis Все письменные 'объяснения' всегда без проблем приобщаются к мат. Лично я обзываю 'Доводы в порядке статьи 35 ГПК РФ' и вперед.
Ответчик возражал на том основании что в СОЮ одним из основополагающих начал судопроизводства является устность и никакие письменные объяснения приобщены быть не могутТак Вы тезисно огласите в суд заседании что у Вас там в Доводах, а сами Доводы пусть суд приобщит. На счет никакие письменные объяснения приобщены быть не могуттак это полнейший бред. Уникальный судья Вам попался. Alex max Так Вы тезисно огласите в суд заседании что у Вас там в Доводах, а сами Доводы пусть суд приобщит. Оглашал, но меня явно сливают.
Боюсь, что как ни назови, все равно не приобщат! Раньше всегда приобщал пояснения, но несколько лет назад некая судья сделала замечания, что это не предусмотрено ГПК, и, обратившись к ГПК я пришел к выводу, что формально она права, и документ должен называться объяснениями, с тех пор приобщаю объяснения, вопросов ни у кого не возникало. И вот здравствуйте пое%%%мся! Я уж думал, что объяснения не приобщают потому что они подписаны не истцом а мной - его представителем. Типа объяснение является одним из доказательств по делу, и могут быть даны лишь истцом, но не его представителем, но такая версия представляется весьма спорной.
Речь Истца В Прениях Образец
Думаю поступить так. К следующему заседанию подготовить несколько документов с разными названиями, в т.ч. Подписанные истцом. И через каждые 15 минут заявлять ходатайства об их приобщении, конечно же есть все шансы что меня удалять из зала СЗ, но там все равно при таких раскладах делать нечего.
Параллельно написать письмо председателю приблизительно такого содержания: у меня судья не берет объяснения, направляю их вам прошу передать, может у вас возьмет. Ну и по остальным моментам пройтись. Не люблю когда такой цирк в процессе происходит, но что делать, других предложений, нет?
Речь Адвоката В Прениях Образец
Сообщение отредактировал sui-generis: 06 Февраль 2009 - 13:05. Sui-generis вновь заявил ходатайство о приобщении письменных объяснений. Ответчик возражал на том основании что в СОЮ одним из основополагающих начал судопроизводства является устность и никакие письменные объяснения приобщены быть не могут, и судья конечно же отказала в их приобщении.
Такое бывает? Или я чего то недопонимаю???? К приобщаемым докам пишется ПИСЬМЕННОЕ ход-во о приобщении доков с их указанием. Доки то судья не приобщит (откажет) а письменное ход-во ОБЯЗАНА приобщить и в дело подшить и судьбу его ОПРЕДЕЛИТЬ определением. Так что в этом случае след остается. Незабывайте знакомится с протоколом и вовремя приносить замечания.